Xavier Roche
2005-08-15 17:49:48 UTC
Il y a une raison particulière de filtrer sur cet encodage ?
Humm, je me souviens de vagues trolls à propos de UTF-8 et Usenet quitrainaient çà et là, mais bon, c'est l'été.
Il est historiquement déconseillé sur Usenet (enfin, surtout Usenet-fr)
pour d'obscures raisons (programmes dinosauresques qui ne le
comprendraient pas), bien que ce ne soit plus vraiment pertinent amha.
L'autre justification est que "ça sert à rien, on parle français, donc
il suffit d'utiliser ISO-8859-1".
Bon, après on s'est aperçu que certains forums sur fr.* (traitant de la
Chine, du Japon, du Grec, etc.) en avaient finalement besoin, et on a au
coup par coup "autorisé" l'UTF-8. Un système assez bancale, amha. Mais
bon. Et puis on a eu l'Euro. Ah merde. Du coup, ISO-8859-15 est
également utilisé en même temps. Bref j'ai des doutes actuellement sur
la pertinence de det "usage".
Et puis, de manière générale, la multiplicité des encodages (sur les
hiérarchies étrangères) militerait plutôt pour une uniformisation vers
UTF-8, tellement c'est le bordel (je ne parle pas des groupes qui
utilisent des encoding exotiques non déclarés dans le content-type).
L'overhead est ridicule sur n'importe quel corpus, et ce n'est pas le
0.01% de lecteurs qui ne comprennent pas UTF-8 (normalisé par la RFC
2044, en 1996 - si votre admin a pas été foutu de trouver le temps de
trouver des logiciels le supportant en 2005, donnez-lui un peu de coke
bon sang de bonsoir) qui pourrait aujourd'hui jutifier son filtrage.
Mais bon, quelque chose me dit que ce n'est pas prêt de changer.
( Xpost sur fr.comp.normes.unicode et fr.usenet.usages, FU2 sur
fr.usenet.usages )