[mormonisme] alphabet mormon, unicode

[Nicolas Krebs]

Au 19e siècles des mormons ont inventé un alphabet.

Pour quelles raisons un alphabet artificiel créé par des mormons a-t-il
été inclu dans unicode (ajouté dans unicode 3.1 --et augmenté dans
unicode 4.0-- aux emplacements 10400 à 1044F) ?

Question subsidiaire : les tables en or que personne n'a vues (1)
étaient elles écrites en alphabet mormon ? latin ? cyrillique ? autre ?

Références :
http://www.prevensectes.com/mormons.htm
http://www.unicode.org/charts/PDF/U10400.pdf
http://www.cooptel.qc.ca/~pandries/pdf/U32F-10400.pdf ancienne version,
mais en français

Article publié dans fr.comp.normes.unicode, fr.soc.religion,
fr.soc.sectes, répondre dans fr.comp.normes.unicode ou fr.soc.sectes.

1 : moi je les auraient fait fondre pour la caisse commune, mais bon, si
les mormons veulent une explication de disparition hypocrite...

[Antoine Leca]

Post by Nicolas Krebs
Pour quelles raisons un alphabet artificiel créé par des mormons
a-t-il été inclu dans unicode

-- jusqu'à preuve du contraire, tous les alphabets sont artificiels
-- parce qu'il a eu des utilisateurs, et des utilisations tangibles
-- parce que les zélotes de cette philosophie, vivant géographiquement près
du lieu où se fait la cuisine, ont suivi scrupuleusement les procédures
adéquates pour faire inclure le dit alphabet
-- parce que l'argument utilisé en première instance (le manque de place
disponible dans l'espace 16 bits) est tombé avec l'introduction des
supplétifs, qui créent un espace d'un million de codes jugé largement
supérieur à l'ensemble des besoins estimés
-- parce que, toujours du fait de la proximité et donc du matériel à leur
disposition, les pontes de Unicode sont raisonablement sûrs de ne pas avoir
fait d'erreur d'encodage
-- parce que les pays (votants à l'ISO) n'ont pas eu d'arguments à opposer
aux États-Unis d'Amérique contre cette inclusion.


Par contre, je ne sais pas si le code attribué (66600 pour la première
minuscule, avec la référence évidente au nombre de la Bête de l'Apocalypse)
est le fruit du pur hasard, ou a été soigneusement peaufinée (le fait que
l'allocation ait sauté la zone U+10000..U+1003FF est dû, ÀMHA, à la volonté
d'éviter le code D800; mais ceci est une spéculation).


Antoine

[Olivier Miakinen]

Post by Antoine Leca
[...]
Par contre, je ne sais pas si le code attribué (66600 pour la première
minuscule, avec la référence évidente au nombre de la Bête de l'Apocalypse)
est le fruit du pur hasard, ou a été soigneusement peaufinée

Que la zone ait été choisie pour qu'elle contienne 66600, cela me semble
du domaine du possible. Mais, à moins que celui qui a fait ce choix ait
lui-même décidé que cet alphabet contiendrait 40 lettres, cela
m'étonnerait qu'il ait vraiment choisi d'y mettre la première minsucule.

Post by Antoine Leca
(le fait que
l'allocation ait sauté la zone U+10000..U+1003FF est dû, ÀMHA, à la volonté
d'éviter le code D800; mais ceci est une spéculation).

Je n'ai pas compris. C'est une question d'encodage (en UTF-8 ?) qui
aurait fait apparaître D800 dans la zone U+10000..U+1003FF ?

[Jean-Marc Bourguet]

Post by Olivier Miakinen

(le fait que l'allocation ait sauté la zone U+10000..U+1003FF est
dû, ÀMHA, à la volonté d'éviter le code D800; mais ceci est une
spéculation).

Je n'ai pas compris. C'est une question d'encodage (en UTF-8 ?) qui
aurait fait apparaître D800 dans la zone U+10000..U+1003FF ?

UTF-16

A+

[Erwan David]

Post by Jean-Marc Bourguet

Post by Olivier Miakinen

(le fait que l'allocation ait sauté la zone U+10000..U+1003FF est
dû, ÀMHA, à la volonté d'éviter le code D800; mais ceci est une
spéculation).

Je n'ai pas compris. C'est une question d'encodage (en UTF-8 ?) qui
aurait fait apparaître D800 dans la zone U+10000..U+1003FF ?

UTF-16

ET quel ets le problème avec D800 ?

[Antoine Leca]

Post by Olivier Miakinen
Que la zone ait été choisie pour qu'elle contienne 66600, cela me semble
du domaine du possible. Mais, à moins que celui qui a fait ce choix
ait lui-même décidé que cet alphabet contiendrait 40 lettres, cela
m'étonnerait qu'il ait vraiment choisi d'y mettre la première minsucule.

D'habitude, les blocs sont alloués par colonnes entìères; y compris pour les
sous-blocs comme minuscules par rapport à capitales.

Pour le déseret, ils ont alloué par demi-colonne.

Cela étant, je ne veux pas faire du Nostradamus.net; je pensais plutôt
renvoyer le questionneur sur une piste d'études inexplorée, ou bien
augmenter si c'est possible son niveau de paranoïa ;-).


Antoine

P.S.: Les sectes, c'est mal. Les sectaires, aussi.
P.P.S.: si avec cela, je ne passe pas dans afcnu... ;-)

[Olivier Miakinen]

Post by Antoine Leca

Post by Olivier Miakinen
Que la zone ait été choisie pour qu'elle contienne 66600, cela me semble
du domaine du possible. Mais, à moins que celui qui a fait ce choix
ait lui-même décidé que cet alphabet contiendrait 40 lettres, cela
m'étonnerait qu'il ait vraiment choisi d'y mettre la première minsucule.

D'habitude, les blocs sont alloués par colonnes entìères; y compris pour les
sous-blocs comme minuscules par rapport à capitales.
Pour le déseret, ils ont alloué par demi-colonne.

Imparable. Par ailleurs, j'ai vu sur l'ancienne version en français
qu'il n'y avait que 38 caractères au départ, ce n'était donc pas pour
ne pas faire de trou que cela a été aligné sur une demi-colonne.

Post by Antoine Leca
Cela étant, je ne veux pas faire du Nostradamus.net; je pensais plutôt
renvoyer le questionneur sur une piste d'études inexplorée, ou bien
augmenter si c'est possible son niveau de paranoïa ;-).

;-)

[Nicolas Krebs]

Bonjour,

Post by Antoine Leca
P.S.: Les sectes, c'est mal. Les sectaires, aussi.

Considérant « Archive-Name: fr/usenet/reponse-news », pourriez vous me
fournir une adresse de courrier électronique à laquelle vous écrire,
sans encombrer ce forum de discussion ?